分粥制度
对权利制约的制度问题一直是人类头疼的困难。请看下边的这个小故事。
有7个人组成了一个小团体共同生活，其中每一个人都是平凡而同等的，没有甚么凶险祸患之心，但不免自私自利。他们想用非暴力的方式，通过制定制度来解决每天的吃饭问题—要分食一锅粥，但并没有称量用具和有刻度的容器。
大家实验了不同的方法，发挥了聪明才干、屡次博弈构成了日趋完善的制度。大体说来主要有以下几种:
方法一:拟定一个人负责分粥事宜。很快大家就发现，这个人为自己分的粥最多，因而又换了一个人，总是主持分粥的人碗里的粥最多最好。阿克顿勋爵作的结论是:权利致使腐败，绝对的权利绝对腐败。
方法二:大家轮番主持分粥，每人一天。这样等于承认了个人有为自己多分粥的权利，同时给予了每一个人为自己多分的机会。虽然看起来同等了，但是每一个人在一周中只有一天吃得饱而且有剩余，其余6天都饥饿难挨。 认为这类方式致使了资源浪费。
方法三:大家选举一个信得过的人主持分粥。开始这品德尚属上乘的人还能基本公平，但不久他就开始为自己和溜须拍马的人多分。不能放任其腐化和风气败坏，还得寻觅新思路。
方法四:选举一个分粥委员会和一个监督委员会，构成监督和制约。公平基本上做到了，可是由于监督委员会常提出多种议案，分粥委员会又据理力争，等分粥终了时，粥早就凉了。
方法五:每一个()人轮番值日分粥，但是分粥的那个人要最后一个领粥。使人惊奇的是，在这个制度下，7只碗里的粥每次都是一样多，就像用科学仪器量过一样。每一个主持分粥的人都认识到，如果7只碗里的粥不相同，他肯定无疑将享有那份最少的。
评语:现代经济学是这么表述的:制度相当紧要，制度是人选择的，是交易的结果。好的制度浑然天成，清晰而精巧，既简洁又高效，使人为之感叹。